Art. 25. Rozwiązanie spółki osobowej i ustanowienie likwidatora

Jeżeli pomimo stosowania grzywny, o której mowa w art. 24, osobowa spółka handlowa wpisana do Rejestru nie wykonuje obowiązków określonych w art. 24 ust. 1, sąd rejestrowy z urzędu może, z ważnych powodów, orzec o rozwiązaniu spółki oraz ustanowić likwidatora.

Komentarz do Art. 25.

Przepis określa konsekwencje dalszego niewykonywania obowiązków przez osobową spółkę handlową wpisaną do Rejestru. Chodzi o sytuację, w której mimo zastosowania grzywny, o której mowa w art. 24, spółka nadal nie realizuje obowiązków określonych w art. 24 ust. 1.

W takim przypadku sąd rejestrowy może działać z urzędu, czyli bez wskazania w tym przepisie konieczności złożenia dodatkowego wniosku przez inną osobę. Uprawnienie sądu nie jest jednak automatyczne. Przepis uzależnia możliwość zastosowania opisanych środków od istnienia „ważnych powodów”. Jeżeli sąd uzna, że przesłanka ta jest spełniona, może jednocześnie:

orzec o rozwiązaniu spółki,
ustanowić likwidatora.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na tym, że sama grzywna nie stanowi końcowej reakcji na niewykonywanie obowiązków wskazanych w art. 24 ust. 1. Jeżeli środek ten nie doprowadzi do wykonania obowiązków, a dodatkowo występują ważne powody, sąd rejestrowy może sięgnąć po dalej idące rozwiązanie, obejmujące zakończenie bytu spółki oraz wyznaczenie osoby pełniącej funkcję likwidatora. Przepis posługuje się zwrotem „może”, dlatego orzeczenie rozwiązania spółki i ustanowienie likwidatora pozostaje uprawnieniem sądu, a nie skutkiem następującym w każdej takiej sytuacji.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1997 r. poz. 769.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 24.Art. 25a.