Art. 99. Przesłanki wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem

Postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu lekarskiego wznawia się, jeżeli:

1) w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia;

2) po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nieznane przedtem sądowi lekarskiemu, wskazujące na to, że:

a) obwiniony nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przewinienia zawodowego lub nie podlegał karze,

b) sąd lekarski umorzył postępowanie błędnie przyjmując popełnienie przez obwinionego zarzucanego mu czynu.

Komentarz do Art. 99.

Przepis określa przesłanki wznowienia postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej lekarzy, jeżeli zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem sądu lekarskiego. Wznowienie jest dopuszczalne tylko w sytuacjach wskazanych w przepisie, gdy istnieją podstawy podważające prawidłowość postępowania albo treść wydanego rozstrzygnięcia.

Pierwszą przesłanką jest dopuszczenie się przestępstwa w związku z postępowaniem. Sam fakt popełnienia przestępstwa nie wystarcza, ponieważ musi jednocześnie istnieć uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło ono wpłynąć na treść orzeczenia.

Drugą przesłanką jest ujawnienie się, już po wydaniu orzeczenia, nowych faktów lub dowodów, których wcześniej nie znał sąd lekarski. Muszą one wskazywać na określone okoliczności. Po pierwsze, mogą potwierdzać, że obwiniony nie popełnił czynu, że jego czyn nie stanowił przewinienia zawodowego albo że nie podlegał karze. Po drugie, mogą wskazywać, że sąd lekarski błędnie umorzył postępowanie, przyjmując popełnienie przez obwinionego zarzucanego mu czynu.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na stworzeniu możliwości ponownego rozpoznania zakończonej sprawy w razie wystąpienia szczególnych, określonych ustawowo okoliczności. Wznowienie nie wynika z samego niezadowolenia z prawomocnego orzeczenia, lecz z przestępstwa mogącego wpłynąć na jego treść albo z nowych, wcześniej nieznanych sądowi faktów lub dowodów.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2009 r. poz. 1708.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 98.Art. 100.