Art. 92. Orzekanie Naczelnego Sądu Lekarskiego w odwołaniu

1. Naczelny Sąd Lekarski utrzymuje w mocy, uchyla albo zmienia orzeczenie okręgowego sądu lekarskiego.

2. Naczelny Sąd Lekarski nie może uznać winnym lub wymierzyć kary obwinionemu, który został uniewinniony przez okręgowy sąd lekarski lub co do którego postępowanie umorzono.

Komentarz do Art. 92.

Przepis określa zakres rozstrzygnięć, jakie może wydać Naczelny Sąd Lekarski w odniesieniu do orzeczenia okręgowego sądu lekarskiego. Zgodnie z ust. 1 sąd naczelny ma trzy możliwości: może utrzymać orzeczenie w mocy, czyli pozostawić je bez zmian, uchylić je albo zmienić. Przepis nie przesądza, w jakich szczegółowych sytuacjach należy zastosować każde z tych rozstrzygnięć, wskazuje jednak pełny katalog podstawowych sposobów zakończenia sprawy na tym etapie.

Ust. 2 wprowadza ograniczenie dotyczące sytuacji, w której okręgowy sąd lekarski uniewinnił obwinionego albo umorzył wobec niego postępowanie. W takim przypadku Naczelny Sąd Lekarski nie może uznać tej osoby za winną ani wymierzyć jej kary. Oznacza to, że rozstrzygnięcie korzystne dla obwinionego, polegające na uniewinnieniu albo umorzeniu postępowania, wyznacza granicę dla dalszego rozstrzygnięcia sądu naczelnego w zakresie winy i kary.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na połączeniu uprawnienia do kontroli orzeczenia z ochroną obwinionego przed pogorszeniem jego sytuacji w dwóch wskazanych przypadkach. Naczelny Sąd Lekarski może zatem utrzymać, uchylić lub zmienić orzeczenie okręgowego sądu lekarskiego, ale nie może uznać za winnego ani ukarać obwinionego, który został uniewinniony albo wobec którego postępowanie umorzono.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2009 r. poz. 1708.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 91.Art. 93.