Art. 26. Kontrola wykorzystania wsparcia i realizacji przedsięwzięcia

1. Instytut kontroluje rozliczenia przychodów i kosztów przedsięwzięcia objętego wsparciem. Kontroli podlega również przebieg i sposób realizacji przedsięwzięcia oraz prawidłowość wykorzystania otrzymanego z Instytutu wsparcia.

2. W ramach kontroli, o której mowa w ust. 1, upoważnieni pracownicy Instytutu mogą badać dokumenty i inne nośniki informacji, które mają lub mogą mieć znaczenie dla oceny prawidłowości wykorzystania wsparcia, oraz żądać udzielenia na piśmie informacji dotyczących wykonania przedsięwzięcia objętego wsparciem.

3. Po przeprowadzeniu kontroli, o której mowa w ust. 1, upoważnieni pracownicy Instytutu mogą formułować wnioski i zalecenia pokontrolne.

4. Instytut może odstąpić od umowy o wsparcie w przypadku wykorzystania wsparcia niezgodnie z przeznaczeniem lub nieterminowego bądź nienależytego wykonywania umowy o wsparcie, w tym zmniejszenia zakresu przedsięwzięcia objętego wsparciem stwierdzonego na podstawie wyników kontroli oraz oceny realizacji wniosków i zaleceń pokontrolnych. Art. 27–29. (pominięte)

Komentarz do Art. 26.

Przepis określa zasady kontroli przedsięwzięć, które otrzymały wsparcie z Instytutu, oraz skutki stwierdzenia nieprawidłowości. Kontrola obejmuje trzy podstawowe obszary: rozliczenie przychodów i kosztów przedsięwzięcia, jego przebieg i sposób realizacji, a także prawidłowość wykorzystania otrzymanego wsparcia.

W ramach kontroli upoważnieni pracownicy Instytutu mogą badać dokumenty i inne nośniki informacji, jeżeli mają lub mogą mieć znaczenie dla oceny prawidłowego wykorzystania wsparcia. Mogą również żądać pisemnych informacji dotyczących wykonania przedsięwzięcia objętego wsparciem. Oznacza to, że zakres kontroli nie ogranicza się wyłącznie do dokumentów finansowych, lecz obejmuje także informacje związane z faktycznym wykonaniem przedsięwzięcia.

Po zakończeniu kontroli upoważnieni pracownicy Instytutu mogą formułować wnioski i zalecenia pokontrolne. Przepis nie wskazuje ich treści, ale przewiduje, że ocena realizacji tych wniosków i zaleceń może mieć znaczenie dla dalszego trwania umowy o wsparcie.

Instytut może odstąpić od umowy, gdy wsparcie zostało wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem albo gdy umowa jest wykonywana nieterminowo lub nienależycie. Podstawą takiej decyzji może być również zmniejszenie zakresu przedsięwzięcia objętego wsparciem, jeżeli zostanie ono stwierdzone na podstawie wyników kontroli oraz oceny wykonania wniosków i zaleceń pokontrolnych. Przepis łączy więc uprawnienia kontrolne Instytutu z możliwością zakończenia umowy w razie istotnych nieprawidłowości w realizacji przedsięwzięcia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2022 r. poz. 2463.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 25b.Art. 30.