Art. 60. Prowadzenie działalności bez zabezpieczenia finansowego

Kto bez uzyskania zabezpieczenia finansowego na wypadek niewypłacalności zgodnie z wymaganiami, o których mowa w art. 7 ust. 2 pkt 1–3, prowadzi działalność w zakresie organizowania imprez turystycznych lub prowadzi działalność jako przedsiębiorca ułatwiający nabywanie powiązanych usług turystycznych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 3.

Komentarz do Art. 60.

Przepis określa odpowiedzialność za prowadzenie określonej działalności bez wymaganego zabezpieczenia finansowego na wypadek niewypłacalności. Obejmuje dwa przypadki: organizowanie imprez turystycznych oraz działalność przedsiębiorcy ułatwiającego nabywanie powiązanych usług turystycznych. Warunkiem zastosowania przepisu jest brak zabezpieczenia uzyskanego zgodnie z wymaganiami wskazanymi w art. 7 ust. 2 pkt 1-3.

Znaczenie ma więc zarówno rodzaj prowadzonej działalności, jak i brak zabezpieczenia finansowego spełniającego wymagania określone w przywołanych przepisach. Sam przepis nie opisuje szczegółowo formy ani zakresu tego zabezpieczenia, lecz odsyła w tym zakresie do art. 7 ust. 2 pkt 1-3. Odpowiedzialność dotyczy osoby, która mimo braku takiego zabezpieczenia prowadzi działalność w jednym z wymienionych obszarów.

Przepis przewiduje trzy rodzaje sankcji: grzywnę, karę ograniczenia wolności albo karę pozbawienia wolności do lat 3. Są one ujęte alternatywnie, co oznacza, że za czyn może zostać wymierzona jedna z tych kar. Najsurowszą przewidzianą konsekwencją jest kara pozbawienia wolności, której górna granica wynosi 3 lata. Regulacja zabezpiecza znaczenie obowiązku posiadania ochrony finansowej i wiąże jego naruszenie z odpowiedzialnością o charakterze karnym.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2017 r. poz. 2361.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 59.Art. 72.