Art. 13. Uchylenie uchwały zarządu fundacji i wstrzymanie jej wykonania

Właściwy minister lub starosta może wystąpić do sądu o uchylenie uchwały zarządu fundacji, pozostającej w rażącej sprzeczności z jej celem albo z postanowieniami statutu fundacji lub z przepisami prawa. Organ ten może jednocześnie zwrócić się do sądu o wstrzymanie wykonania uchwały do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

Komentarz do Art. 13.

Przepis określa sposób zakwestionowania uchwały zarządu fundacji, jeżeli jej treść pozostaje w rażącej sprzeczności z celem fundacji, jej statutem albo przepisami prawa. Uprawnienie do wystąpienia do sądu w tej sprawie przysługuje właściwemu ministrowi lub staroście. Oznacza to, że ocena uchwały i decyzja o jej uchyleniu należą do sądu, natomiast wskazane organy mogą zainicjować postępowanie.

Podstawą wystąpienia może być rażąca sprzeczność uchwały z jednym z trzech rodzajów wymagań: celem fundacji, postanowieniami jej statutu albo przepisami prawa. Sformułowanie „rażąca sprzeczność” wskazuje, że chodzi o niezgodność wyraźną i istotną, a nie o każde uchybienie dotyczące działalności zarządu. Przepis nie różnicuje tych podstaw, dlatego każda z nich została wskazana jako samodzielna przesłanka wystąpienia do sądu.

Właściwy minister lub starosta może również, jednocześnie z wnioskiem o uchylenie uchwały, zwrócić się o wstrzymanie jej wykonania do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Rozwiązanie to pozwala objąć postępowaniem nie tylko samą ocenę uchwały, lecz także jej wykonywanie w okresie poprzedzającym rozstrzygnięcie. Sąd rozstrzyga zarówno o żądaniu uchylenia uchwały, jak i o ewentualnym wstrzymaniu jej wykonania. Przepis tworzy więc sądowy mechanizm reagowania na uchwały zarządu, które w sposób rażący naruszają cel fundacji, jej statut lub prawo.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 1984 r. poz. 97.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 12.Art. 14.