Art. 33. Kontrola zgodności oświadczenia ze stanem faktycznym

Prezes URE może przeprowadzić kontrolę zgodności ze stanem faktycznym oświadczenia, o którym mowa w art. 20 ust. 5 pkt 2, w zakresie, o którym mowa w art. 20 ust. 2 pkt 1 lit. b.

Komentarz do Art. 33.

Przepis określa uprawnienie Prezesa URE do przeprowadzenia kontroli dotyczącej określonego oświadczenia. Chodzi o oświadczenie wskazane w art. 20 ust. 5 pkt 2, przy czym kontrola może obejmować wyłącznie zakres określony w art. 20 ust. 2 pkt 1 lit. b. Oznacza to, że przedmiot kontroli nie został ujęty ogólnie, lecz powiązany z konkretnymi regulacjami dotyczącymi treści oświadczenia.

Kluczowe znaczenie ma sformułowanie „może przeprowadzić”. Przepis przyznaje Prezesowi URE kompetencję do podjęcia kontroli, ale nie ustanawia w tym miejscu bezwarunkowego obowiązku jej przeprowadzenia. Kontrola służy sprawdzeniu zgodności oświadczenia ze stanem faktycznym, a więc porównaniu informacji zawartych w oświadczeniu z rzeczywistym stanem sprawy, w granicach wskazanych w przepisie.

Zakres kontroli jest ograniczony podwójnie: dotyczy konkretnego oświadczenia, określonego przez odesłanie do art. 20 ust. 5 pkt 2, oraz tylko tej jego części lub tego elementu, który wynika z art. 20 ust. 2 pkt 1 lit. b. Przepis nie opisuje natomiast sposobu prowadzenia kontroli, jej terminów ani dalszych następstw stwierdzenia niezgodności. Jego praktyczne znaczenie polega na wskazaniu podstawy do weryfikacji prawdziwości określonych danych i na wyznaczeniu granic tej weryfikacji.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 831.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 32.Art. 34.