Art. 366a. Ograniczenie lub zakaz rozporządzania aktywami zagranicznego zakładu

W przypadku gdy organ nadzorczy z państwa członkowskiego Unii Europejskiej, w którym ma siedzibę zagraniczny zakład ubezpieczeń lub zagraniczny zakład reasekuracji wykonujący działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez oddział lub w inny sposób niż przez oddział, w ramach swobody świadczenia usług, cofnie temu zakładowi ubezpieczeń lub zakładowi reasekuracji zezwolenie na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej lub działalności reasekuracyjnej, organ nadzoru, w drodze decyzji, na wniosek tego organu nadzorczego, ogranicza lub zakazuje swobodnego rozporządzania aktywami takiego zagranicznego zakładu umiejscowionymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wskazanymi we wniosku tego organu nadzorczego.

Komentarz do Art. 366a.

Przepis określa sposób postępowania w sytuacji, gdy zagraniczny zakład ubezpieczeń albo zagraniczny zakład reasekuracji traci zezwolenie na wykonywanie swojej działalności, a jednocześnie prowadzi działalność na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Dotyczy to zakładu mającego siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej, który działa w Polsce przez oddział albo w inny sposób, w ramach swobody świadczenia usług.

Warunkiem zastosowania tego mechanizmu jest cofnięcie zezwolenia przez organ nadzorczy państwa, w którym zakład ma siedzibę. W takim przypadku polski organ nadzoru może, w drodze decyzji i na wniosek tego organu nadzorczego, ograniczyć albo zakazać swobodnego rozporządzania aktywami zagranicznego zakładu. Ograniczenie dotyczy wyłącznie aktywów umiejscowionych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i wskazanych we wniosku zagranicznego organu nadzorczego.

Znaczenie przepisu polega na tym, że decyzja polskiego organu nadzoru nie jest podejmowana z urzędu na podstawie samego faktu cofnięcia zezwolenia. Konieczny jest wniosek organu nadzorczego państwa siedziby zakładu. Zakres ingerencji jest określony w tym wniosku, ponieważ może obejmować ograniczenie rozporządzania aktywami albo całkowity zakaz takiego rozporządzania, a także tylko te aktywa znajdujące się w Polsce, które zostały wskazane. Przepis tworzy więc podstawę do objęcia określonych aktywów ochroną przed swobodnym dysponowaniem po cofnięciu zezwolenia na działalność.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 1844.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 366.Art. 367.