Art. 11. Skutki wskazania oddziału jako strony postępowania

Wskazanie w piśmie procesowym oddziału zagranicznego zakładu ubezpieczeń jako strony postępowania dotyczącego roszczenia wynikającego z działalności zagranicznego zakładu ubezpieczeń wykonywanej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez oddział jest jednoznaczne ze wskazaniem jako strony tego postępowania zagranicznego zakładu ubezpieczeń.

Komentarz do Art. 11.

Przepis określa skutek wskazania oddziału zagranicznego zakładu ubezpieczeń w piśmie procesowym. Jeżeli postępowanie dotyczy roszczenia wynikającego z działalności tego zakładu wykonywanej w Polsce przez jego oddział, wskazanie oddziału jako strony jest równoznaczne ze wskazaniem jako strony samego zagranicznego zakładu ubezpieczeń.

Regulacja dotyczy więc dwóch elementów: rodzaju sprawy oraz sposobu oznaczenia strony. Musi chodzić o roszczenie związane z działalnością zagranicznego zakładu ubezpieczeń prowadzoną na terytorium Polski za pośrednictwem oddziału. W takim przypadku nie traktuje się wskazania oddziału jako oznaczenia odrębnego podmiotu procesowego. Z mocy przepisu oznaczenie to należy rozumieć jako wskazanie zagranicznego zakładu ubezpieczeń.

Znaczenie praktyczne przepisu polega na usunięciu wątpliwości co do tożsamości strony postępowania. Samo użycie w piśmie procesowym oznaczenia oddziału, w sprawie dotyczącej działalności objętej tym przepisem, wywołuje skutek w postaci wskazania zagranicznego zakładu ubezpieczeń. Przepis wiąże zatem oznaczenie oddziału bezpośrednio z podmiotem, którego działalność jest źródłem dochodzonego roszczenia. Dotyczy wyłącznie roszczeń wynikających z działalności wykonywanej w Polsce przez oddział, dlatego jego zastosowanie jest związane z takim właśnie zakresem spraw.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2015 r. poz. 1844.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

działalność ubezpieczeniowa

Art. 10.Art. 12.