Art. 342. Egzekucja należności z tytułu kosztów powrotu

1. Należności z tytułu kosztów, o których mowa w art. 336 ust. 1, podlegają, z zastrzeżeniem art. 343–345, egzekucji w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2025 r. poz. 132 i 620).

2. Postępowanie egzekucyjne może być wszczęte bez uprzedniego doręczenia upomnienia.

3. Organ Straży Granicznej, który wydał decyzję o ustaleniu wysokości kosztów, o których mowa w art. 336 ust. 1, nie wystawia tytułu wykonawczego, jeżeli z okoliczności sprawy wynika, że:

1) egzekucja byłaby bezskuteczna;

2) w postępowaniu egzekucyjnym nie uzyska się kwoty wyższej od kosztów dochodzenia i egzekucji tych kosztów, w szczególności gdy cudzoziemiec nie posiada majątku na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

4. Organ Straży Granicznej, który wydał decyzję o ustaleniu wysokości kosztów, o których mowa w art. 336 ust. 1, niezwłocznie wystawia tytuł wykonawczy, jeżeli okoliczności, o których mowa w ust. 3, uległy zmianie.

Komentarz do Art. 342.

Przepis określa zasady dochodzenia należności z tytułu kosztów, o których mowa w art. 336 ust. 1. Co do zasady należności te podlegają egzekucji w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, z zastrzeżeniem regulacji wskazanych w art. 343-345. Oznacza to, że ich dochodzenie odbywa się w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym.

Istotnym rozwiązaniem jest możliwość wszczęcia postępowania egzekucyjnego bez wcześniejszego doręczenia upomnienia. Przepis wskazuje również sytuacje, w których organ Straży Granicznej, który wydał decyzję ustalającą wysokość kosztów, nie wystawia tytułu wykonawczego. Dotyczy to przypadków, gdy z okoliczności sprawy wynika, że egzekucja byłaby bezskuteczna albo gdy w jej toku nie udałoby się uzyskać kwoty wyższej niż koszty dochodzenia i egzekucji. Jako szczególny przykład wskazano brak majątku cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Brak tytułu wykonawczego nie ma jednak charakteru ostatecznego. Jeżeli okoliczności uzasadniające jego niewystawienie ulegną zmianie, organ Straży Granicznej ma obowiązek niezwłocznie go wystawić. Praktyczne znaczenie przepisu polega więc na połączeniu możliwości szybkiego wszczęcia egzekucji z obowiązkiem odstąpienia od wystawienia tytułu, gdy egzekucja z góry nie rokowałaby skuteczności albo byłaby ekonomicznie nieuzasadniona.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2013 r. poz. 1650.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 341.Art. 343.