Art. 49. Koszty przygotowania i dokonania wypłat gwarantowanych

1. W przypadku dokonywania wypłat przez podmiot uprawniony do reprezentacji koszty czynności związanych z przygotowaniem i dokonaniem wypłat środków gwarantowanych obciążają podmiot objęty systemem gwarantowania, wobec którego nastąpiło spełnienie warunku gwarancji.

2. W przypadku realizacji wypłat przez podmiot, z którym Fundusz zawarł umowę o dokonanie wypłat środków gwarantowanych, koszty czynności związanych z przygotowaniem i dokonaniem wypłat środków gwarantowanych obciążają Fundusz.

3. Z tytułu kosztów, o których mowa w ust. 2, Funduszowi przysługuje roszczenie do podmiotu objętego systemem gwarantowania, wobec którego nastąpiło spełnienie warunku gwarancji.

4. Po ogłoszeniu upadłości podmiotu objętego systemem gwarantowania przepis ust. 3 stosuje się odpowiednio.

Komentarz do Art. 49.

Przepis określa, kto ponosi koszty przygotowania i dokonania wypłat środków gwarantowanych, zależnie od tego, jaki podmiot realizuje te wypłaty.

Jeżeli wypłat dokonuje podmiot uprawniony do reprezentacji, koszty tych czynności obciążają podmiot objęty systemem gwarantowania, wobec którego nastąpiło spełnienie warunku gwarancji. Oznacza to, że wydatki związane z obsługą wypłat nie obciążają w tym przypadku Funduszu, lecz wskazany podmiot objęty systemem.

Inaczej uregulowano sytuację, w której wypłaty realizuje podmiot mający z Funduszem umowę o dokonanie wypłat środków gwarantowanych. Wówczas koszty przygotowania i dokonania wypłat ponosi Fundusz. Nie oznacza to jednak ostatecznego wyłączenia odpowiedzialności podmiotu objętego systemem. Z tytułu tych kosztów Funduszowi przysługuje wobec niego roszczenie.

Przepis rozdziela więc bezpośrednie ponoszenie kosztów od możliwości ich dochodzenia. W pierwszym modelu koszty od razu obciążają podmiot, wobec którego nastąpiło spełnienie warunku gwarancji. W drugim najpierw ponosi je Fundusz, a następnie może wystąpić z roszczeniem do tego podmiotu.

Ustęp 4 przewiduje także zastosowanie ust. 3 po ogłoszeniu upadłości podmiotu objętego systemem gwarantowania. W takiej sytuacji roszczenie Funduszu związane z kosztami wypłat pozostaje objęte regułą określoną w ust. 3, stosowaną odpowiednio. Praktyczne znaczenie przepisu polega zatem na jasnym przypisaniu kosztów oraz wskazaniu podstawy dochodzenia ich zwrotu przez Fundusz.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 996.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 48.Art. 50.