Art. 170. Forma umów przeniesienia praw na zabezpieczenie

1. Bezskuteczna jest umowa przeniesienia własności rzeczy, wierzytelności lub innego prawa majątkowego podmiotu zawarta w celu zabezpieczenia wierzytelności, jeżeli nie została zawarta w formie pisemnej z datą pewną.

2. Umowa ustanawiająca zabezpieczenie finansowe na podstawie przepisów ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o niektórych zabezpieczeniach finansowych dla swojej skuteczności wobec podmiotu w restrukturyzacji nie wymaga zachowania formy pisemnej z datą pewną.

Komentarz do Art. 170.

Przepis określa wymagania dotyczące umowy przeniesienia własności zawieranej w celu zabezpieczenia wierzytelności oraz szczególną zasadę dotyczącą zabezpieczeń finansowych. Obejmuje umowy odnoszące się do rzeczy, wierzytelności lub innego prawa majątkowego podmiotu.

Zgodnie z ust. 1 taka umowa jest bezskuteczna, jeżeli nie została zawarta w formie pisemnej z datą pewną. Forma ta stanowi więc warunek skuteczności umowy, a nie jedynie wymóg porządkowy. Przepis wiąże ten skutek z dwoma elementami: umowa musi służyć zabezpieczeniu wierzytelności oraz musi dotyczyć przeniesienia własności jednego ze wskazanych składników majątkowych. Brak wymaganej formy powoduje bezskuteczność umowy w zakresie określonym w przepisie.

Ust. 2 wprowadza wyjątek odnoszący się do umowy ustanawiającej zabezpieczenie finansowe na podstawie przepisów o niektórych zabezpieczeniach finansowych. Dla jej skuteczności wobec podmiotu w restrukturyzacji nie jest wymagane zachowanie formy pisemnej z datą pewną. Oznacza to, że w tej szczególnej kategorii umów przepis nie uzależnia skuteczności wobec takiego podmiotu od spełnienia wymogu wskazanego w ust. 1.

Znaczenie praktyczne regulacji polega na rozróżnieniu dwóch sytuacji. W przypadku zwykłej umowy przeniesienia własności ustanawianej jako zabezpieczenie brak formy pisemnej z datą pewną prowadzi do bezskuteczności. W przypadku zabezpieczenia finansowego ustawodawca wyłącza ten wymóg, gdy skuteczność umowy jest oceniana wobec podmiotu w restrukturyzacji.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2016 r. poz. 996.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 169.Art. 171.