Art. 6a. Alternatywne kryteria działalności grupy

Koordynator może, jeżeli jest to szczególnie przydatne dla celów nadzoru uzupełniającego, po zasięgnięciu opinii zainteresowanych organów nadzoru, zastąpić lub uzupełnić kryterium, o którym mowa w art. 6 ust. 1, kryterium opartym na:

1) strukturze przychodów lub

2) działalności pozabilansowej, lub

3) sumie zarządzanych aktywów.

Komentarz do Art. 6a.

Przepis określa szczególny sposób ustalania kryterium wykorzystywanego w nadzorze uzupełniającym. Jeżeli zastosowanie odmiennego sposobu oceny jest szczególnie przydatne dla celów tego nadzoru, koordynator może odejść od kryterium wskazanego w art. 6 ust. 1 albo poszerzyć je o dodatkową podstawę. Warunkiem skorzystania z tego uprawnienia jest wcześniejsze zasięgnięcie opinii zainteresowanych organów nadzoru.

Alternatywne kryterium może opierać się na jednym z trzech elementów:

strukturze przychodów,
działalności pozabilansowej,
sumie zarządzanych aktywów.

Użycie sformułowania „zastąpić lub uzupełnić” oznacza, że kryterium z art. 6 ust. 1 może zostać całkowicie zastąpione wybraną podstawą albo pozostać stosowane razem z nią. Przepis pozostawia koordynatorowi ocenę, czy zmiana lub uzupełnienie jest szczególnie przydatne dla celów nadzoru uzupełniającego, nie wprowadza jednak automatyzmu. Znaczenie praktyczne regulacji polega na umożliwieniu dopasowania sposobu oceny do struktury przychodów, zakresu działalności pozabilansowej lub wartości aktywów zarządzanych przez podmioty objęte nadzorem. Opinia zainteresowanych organów nadzoru stanowi element procedury poprzedzającej decyzję koordynatora, ale sam przepis nie uzależnia jego uprawnienia od uzyskania jednolitego stanowiska tych organów.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2005 r. poz. 719.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 6.Art. 7.