Art. 27. Ograniczenia wyłączania podmiotów z rachunku adekwatności kapitałowej

1. Przepisu art. 26 pkt 2 nie stosuje się, jeżeli miałyby zostać wyłączone co najmniej dwa podmioty, które łącznie mają istotne znaczenie z punktu widzenia celów nadzoru uzupełniającego.

2. W przypadku określonym w art. 26 pkt 3 koordynator zasięga opinii krajowego organu nadzoru i zagranicznych organów nadzoru, z wyjątkiem przypadków niecierpiących zwłoki.

3. Podmiot wiodący ma obowiązek udzielić krajowemu organowi nadzoru lub zagranicznym organom nadzoru informacji o podmiotach regulowanych wyłączonych przez koordynatora na podstawie art. 26 pkt 2 i 3, które mogą ułatwić sprawowanie przez nie nadzoru nad tymi podmiotami regulowanymi.

Komentarz do Art. 27.

Przepis określa dodatkowe zasady stosowania wyłączeń przewidzianych w art. 26 pkt 2 i 3 oraz obowiązki informacyjne związane z takimi wyłączeniami. Jego celem jest zapewnienie, aby wyłączenie określonych podmiotów nie utrudniało sprawowania nadzoru uzupełniającego nad konglomeratem finansowym.

Zgodnie z ust. 1 art. 26 pkt 2 nie stosuje się, jeżeli wyłączenie miałoby objąć co najmniej dwa podmioty, które łącznie mają istotne znaczenie z punktu widzenia celów nadzoru uzupełniającego. Przesłanka ta odnosi się więc nie tylko do znaczenia każdego podmiotu z osobna, lecz także do ich łącznego znaczenia. W takiej sytuacji wyłączenie przewidziane w art. 26 pkt 2 nie może zostać zastosowane.

Ustęp 2 reguluje sposób działania koordynatora w przypadku określonym w art. 26 pkt 3. Koordynator powinien zasięgnąć opinii krajowego organu nadzoru oraz zagranicznych organów nadzoru. Obowiązek ten nie dotyczy przypadków niecierpiących zwłoki, co pozwala na odstąpienie od konsultacji w sytuacjach wymagających szybkiego działania.

Ustęp 3 nakłada na podmiot wiodący obowiązek przekazania krajowemu organowi nadzoru lub zagranicznym organom nadzoru informacji o podmiotach regulowanych wyłączonych przez koordynatora na podstawie art. 26 pkt 2 i 3. Informacje te mają być przydatne do sprawowania nadzoru nad wyłączonymi podmiotami regulowanymi. Przepis łączy zatem decyzję o wyłączeniu z obowiązkiem zapewnienia organom nadzoru dostępu do informacji ułatwiających wykonywanie ich zadań.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt wydany przez SEJM, Dziennik Ustaw z 2005 r. poz. 719.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 26.Art. 28.