Art. 512. k.wyb. Udzielanie pełnomocnictwa wyborczego za korzyść majątkową lub osobistą

Kto udziela pełnomocnictwa do głosowania w zamian za jakąkolwiek korzyść majątkową lub osobistą – podlega karze aresztu albo grzywny.

Komentarz do Art. 512.

Przepis ustanawia odpowiedzialność za udzielenie pełnomocnictwa do głosowania w zamian za korzyść. Obejmuje więc sytuację, w której przekazanie uprawnienia do głosowania jest związane z uzyskaniem określonego świadczenia lub innego profitu. Odpowiedzialność ponosi „kto”, czyli osoba udzielająca pełnomocnictwa, jeżeli między tą czynnością a korzyścią zachodzi związek wymiany.

Zakres przepisu jest szeroki, ponieważ obejmuje jakąkolwiek korzyść majątkową lub osobistą. Korzyść majątkowa odnosi się do wartości ekonomicznej, natomiast korzyść osobista może polegać na uzyskaniu innego pożytku niezwiązanego bezpośrednio z pieniędzmi. Przepis nie ogranicza rodzaju, wysokości ani formy takiej korzyści. Istotne jest natomiast, aby została udzielona w zamian za pełnomocnictwo do głosowania, a nie jedynie pojawiła się obok tej czynności bez związku z nią.

Czyn zagrożony jest dwiema alternatywnymi karami: aresztem albo grzywną. Oznacza to, że przepis przewiduje odpowiedzialność za samo udzielenie pełnomocnictwa w opisanych warunkach, a nie za ogólne działania związane z pełnomocnictwem. Znaczenie praktyczne regulacji polega na ochronie głosowania przed uzależnianiem przekazania pełnomocnictwa od uzyskania korzyści. Celem jest wyeliminowanie odpłatnego lub korzystnego dla udzielającego przekazywania uprawnienia wyborczego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2025 r. poz. 365.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

Art. 511.Art. 513.