Art. 300¹²⁷. ksh

Można wytoczyć powództwo o naprawienie szkody wyrządzonej spółce przez członka organu lub akcjonariusza, jeśli spółka nie zrobi tego w ciągu roku od ujawnienia czynu

§ 1. Jeżeli spółka nie wytoczy powództwa o naprawienie szkody wyrządzonej jej przez członka organu lub akcjonariusza w terminie roku od dnia ujawnienia czynu wyrządzającego szkodę, każdy akcjonariusz może wytoczyć powództwo o naprawienie szkody wyrządzonej spółce.

§ 4. Jeżeli powództwo okaże się nieuzasadnione, a powód, wnosząc je, działał w złej wierze lub dopuścił się rażącego niedbalstwa, jest obowiązany naprawić szkodę wyrządzoną pozwanemu.

Komentarz do Art. 300¹²⁷. ksh

Art. 300^127 Kodeksu spółek handlowych (KSH) wprowadza istotne uprawnienie dla akcjonariuszy spółki akcyjnej, umożliwiając im wytoczenie powództwa o naprawienie szkody wyrządzonej spółce przez członka organu lub akcjonariusza, w przypadku gdy sama spółka nie podejmie takiego działania w określonym terminie. Poniżej przedstawiam szczegółowy komentarz do tego przepisu.

Uprawnienie akcjonariusza do wytoczenia powództwa

Warunek braku działania spółki:
- Przepis ten przewiduje, że akcjonariusz może wytoczyć powództwo o naprawienie szkody wyrządzonej spółce, jeżeli spółka nie wytoczy takiego powództwa w terminie roku od dnia ujawnienia czynu wyrządzającego szkodę.
- Termin ten jest kluczowy, ponieważ akcjonariusz może podjąć działania dopiero po jego upływie, co daje spółce czas na samodzielne dochodzenie swoich roszczeń.
Podmiot uprawniony:
- Uprawnienie do wytoczenia powództwa przysługuje każdemu akcjonariuszowi. Nie ma znaczenia wielkość posiadanego pakietu akcji, co oznacza, że nawet akcjonariusz posiadający minimalny udział w kapitale zakładowym może skorzystać z tego uprawnienia.

Odpowiedzialność akcjonariusza w przypadku nieuzasadnionego powództwa

Zła wiara lub rażące niedbalstwo:
- Przepis wprowadza mechanizm ochronny dla pozwanego członka organu lub akcjonariusza, przewidując odpowiedzialność akcjonariusza wnoszącego powództwo, jeżeli okaże się ono nieuzasadnione, a powód działał w złej wierze lub dopuścił się rażącego niedbalstwa.
- Zła wiara oznacza, że akcjonariusz wnosi powództwo z pełną świadomością jego bezzasadności, np. w celu zaszkodzenia pozwanemu.
- Rażące niedbalstwo to sytuacja, w której akcjonariusz nie dochował należytej staranności przy ocenie zasadności powództwa, co mogło prowadzić do jego bezzasadności.
Obowiązek naprawienia szkody:
- W przypadku, gdy powództwo okaże się nieuzasadnione, a akcjonariusz działał w złej wierze lub dopuścił się rażącego niedbalstwa, jest on zobowiązany do naprawienia szkody wyrządzonej pozwanemu.
- Szkoda ta może obejmować zarówno koszty procesu, jak i inne straty poniesione przez pozwanego w związku z nieuzasadnionym powództwem.

Znaczenie praktyczne przepisu

Art. 300^127 KSH ma na celu zrównoważenie interesów spółki, akcjonariuszy oraz członków organów i akcjonariuszy, którzy mogą być pozwanymi. Z jednej strony, przepis ten umożliwia akcjonariuszom ochronę interesów spółki, gdy jej organy nie podejmują działań w celu naprawienia szkody. Z drugiej strony, wprowadza mechanizmy zabezpieczające przed nadużywaniem tego uprawnienia przez akcjonariuszy działających w złej wierze lub z rażącym niedbalstwem.

Podsumowanie

Art. 300^127 KSH jest istotnym narzędziem ochrony interesów spółki i jej akcjonariuszy, jednocześnie wprowadzając odpowiedzialność dla akcjonariuszy, którzy nadużywają swojego uprawnienia. Przepis ten promuje odpowiedzialne i staranne działanie akcjonariuszy, a także zapewnia, że członkowie organów i akcjonariusze nie będą narażeni na nieuzasadnione roszczenia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

powództwo naprawienie szkody

członek organu

termin roku

akcjonariusz spółki

ujawnienie czynu

rażące niedbalstwo

zła wiara

obowiązek naprawienia

szkoda pozwanego

Art. 300¹²⁶.Art. 300¹²⁸.