Art. 173. ksh Oświadczenia woli jedynego wspólnika

§ 1. W przypadku gdy wszystkie udziały spółki przysługują jedynemu wspólnikowi albo jedynemu wspólnikowi i spółce, oświadczenie woli takiego wspólnika składane spółce wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Komentarz do Art. 173. ksh

Art. 173 Kodeksu spółek handlowych (KSH) reguluje sytuację, w której wszystkie udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (sp. z o.o.) należą do jednego wspólnika lub do jednego wspólnika i samej spółki. Przepis ten wprowadza wymóg formy pisemnej dla oświadczeń woli składanych przez jedynego wspólnika spółce, pod rygorem nieważności, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Cel regulacji

Przepis ten ma na celu zabezpieczenie interesów spółki oraz jej wierzycieli, a także zapewnienie przejrzystości i pewności obrotu prawnego. W sytuacji, gdy wszystkie udziały należą do jednego wspólnika, istnieje ryzyko, że decyzje podejmowane przez tego wspólnika mogą być trudne do zweryfikowania. Wymóg formy pisemnej ma na celu dokumentowanie takich decyzji, co ułatwia kontrolę nad działaniami jedynego wspólnika.

Zakres zastosowania

Art. 173 KSH znajduje zastosowanie w dwóch przypadkach:

Gdy wszystkie udziały spółki przysługują jedynemu wspólnikowi.
Gdy wszystkie udziały spółki przysługują jedynemu wspólnikowi i samej spółce.

W obu przypadkach, oświadczenie woli jedynego wspólnika składane spółce musi być sporządzone w formie pisemnej, aby było ważne.

Forma pisemna

Forma pisemna oznacza, że oświadczenie woli musi być utrwalone na piśmie i podpisane przez jedynego wspólnika. Brak zachowania formy pisemnej skutkuje nieważnością oświadczenia woli. Warto zaznaczyć, że forma pisemna nie jest tożsama z formą pisemną z podpisem notarialnie poświadczonym ani z formą aktu notarialnego, chyba że inne przepisy prawa wymagają takiej formy dla określonych czynności prawnych.

Wyjątki

Przepis przewiduje wyjątek od wymogu formy pisemnej, jeżeli ustawa stanowi inaczej. Oznacza to, że w niektórych przypadkach inne przepisy prawa mogą przewidywać inną formę dla oświadczeń woli składanych przez jedynego wspólnika spółce. Przykładem mogą być przepisy dotyczące niektórych czynności prawnych, które wymagają formy aktu notarialnego.

Praktyczne znaczenie

W praktyce, art. 173 KSH ma istotne znaczenie dla jednoosobowych spółek z o.o. oraz dla spółek, w których jedyny wspólnik posiada wszystkie udziały. Przepis ten nakłada na jedynego wspólnika obowiązek dokumentowania swoich decyzji w formie pisemnej, co ma na celu ochronę interesów spółki oraz jej wierzycieli. W przypadku niezachowania formy pisemnej, oświadczenie woli jedynego wspólnika będzie nieważne, co może mieć istotne konsekwencje prawne.

Podsumowanie

Art. 173 KSH wprowadza wymóg formy pisemnej dla oświadczeń woli składanych przez jedynego wspólnika spółce, co ma na celu zapewnienie przejrzystości i pewności obrotu prawnego. Przepis ten ma istotne znaczenie dla jednoosobowych spółek z o.o. oraz dla spółek, w których jedyny wspólnik posiada wszystkie udziały. Niezachowanie formy pisemnej skutkuje nieważnością oświadczenia woli, chyba że inne przepisy prawa przewidują inną formę dla określonych czynności prawnych.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 18.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

udział spółki

jedyny wspólnik

oświadczenie woli

forma pisemna

rygor nieważności

przepisy ustawy

Art. 172.Art. 174.