Art. 537a. kpk Wyłączenie możliwości uchylenia wyroku ze względu na braki w jego uzasadnieniu

Nie można uchylić wyroku sądu odwoławczego z tego powodu, że jego uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art. 457 § 3.

Komentarz do Art. 537a. kpk

Wadliwe uzasadnienie orzeczenia drugiej instancji nie jest samodzielnym powodem jego wzruszenia. Nawet jeżeli pisemne motywy nie spełniają ustawowych wymogów, samo to nie wystarczy, by rozstrzygnięcie uchylić.

Najważniejsze punkty

Wyłączenie dotyczy wyłącznie orzeczeń sądu odwoławczego i wyłącznie zarzutu odnoszącego się do jakości uzasadnienia.
Punktem odniesienia są wymogi określone w art. 457 § 3, których niespełnienie nie stanowi już podstawy uchylenia.
Obowiązek sporządzenia prawidłowego uzasadnienia pozostaje w mocy. Zmieniona została sankcja procesowa, a nie sam standard.
Skarżący musi wskazać uchybienie dotykające rozpoznania sprawy, a nie tylko sposobu jego opisania w motywach.
Celem regulacji jest odcięcie środków zaskarżenia budowanych wyłącznie na brakach redakcyjnych pisemnych motywów.

W praktyce

Zarzut trzeba przeformułować: zamiast wytykać, czego w uzasadnieniu zabrakło, należy wykazać, że sąd odwoławczy faktycznie nie rozpoznał zarzutów albo rozpoznał je wadliwie. Braki motywów mogą być wtedy najwyżej argumentem pomocniczym, wskazującym na rzeczywistą wadę rozpoznania.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

Tekst przepisu: akt uchwalony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, Dziennik Ustaw z 2024 r. poz. 37.Indeks rzeczowy, tytuł redakcyjny i interpretacja przepisu: Kancelarium.

wyrok sądu

uzasadnienie wyroku

wymogi prawne

art. 457

§ 3

Art. 537.Art. 538.