Art. 115. kpk

Uzasadnienie orzeczenia podpisują osoby, które je wydały, z uwzględnieniem specyficznych zasad dla różnych składów orzekających oraz przypadków braku możliwości uzyskania podpisu

§ 1. Uzasadnienie orzeczenia podpisują osoby, które orzeczenie wydały, nie wyłączając osoby przegłosowanej.

§ 2. W sprawach rozpoznawanych w składzie sędziego i dwóch ławników uzasadnienie podpisuje tylko przewodniczący, chyba że zgłoszono zdanie odrębne. W sprawach rozpoznawanych w składzie dwóch sędziów i trzech ławników uzasadnienie podpisują obaj sędziowie, chyba że zgłoszono zdanie odrębne.

§ 3. Jeżeli nie można uzyskać podpisu przewodniczącego lub innego członka składu orzekającego, jeden z podpisujących czyni o tym wzmiankę na uzasadnieniu z zaznaczeniem przyczyny tego faktu.

Komentarz do Art. 115. kpk

Art. 115 Kodeksu postępowania karnego (k.p.k.) reguluje kwestie związane z podpisywaniem uzasadnienia orzeczenia przez członków składu orzekającego. Przepis ten ma na celu zapewnienie transparentności i odpowiedzialności za wydane orzeczenie, a także umożliwienie identyfikacji osób, które brały udział w jego wydaniu.

Komentarz do Art. 115 k.p.k.

Podpisywanie uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego:
- Zasadą jest, że uzasadnienie orzeczenia podpisują wszystkie osoby, które brały udział w jego wydaniu, w tym także osoba przegłosowana. Ma to na celu zapewnienie pełnej odpowiedzialności za treść orzeczenia oraz umożliwienie weryfikacji, kto dokładnie uczestniczył w jego wydaniu.
Wyjątki dotyczące składu sędziego i dwóch ławników:
- W sprawach rozpoznawanych w składzie sędziego i dwóch ławników uzasadnienie podpisuje tylko przewodniczący, chyba że zgłoszono zdanie odrębne. W takim przypadku wszyscy członkowie składu orzekającego, którzy zgłosili zdanie odrębne, również podpisują uzasadnienie. Taki mechanizm ma na celu uproszczenie procedury, jednocześnie zachowując możliwość wyrażenia odmiennych opinii przez członków składu orzekającego.
Wyjątki dotyczące składu dwóch sędziów i trzech ławników:
- W sprawach rozpoznawanych w składzie dwóch sędziów i trzech ławników uzasadnienie podpisują obaj sędziowie, chyba że zgłoszono zdanie odrębne. Podobnie jak w przypadku składu sędziego i dwóch ławników, mechanizm ten ma na celu uproszczenie procedury, jednocześnie zachowując możliwość wyrażenia zdania odrębnego.
Brak możliwości uzyskania podpisu:
- Jeżeli nie można uzyskać podpisu przewodniczącego lub innego członka składu orzekającego, jeden z podpisujących czyni o tym wzmiankę na uzasadnieniu z zaznaczeniem przyczyny tego faktu. Taka regulacja ma na celu zabezpieczenie procedury przed sytuacjami, w których z przyczyn obiektywnych (np. choroba, śmierć) nie jest możliwe uzyskanie podpisu wszystkich członków składu orzekającego. Wzmianka ta stanowi formalne potwierdzenie, że uzasadnienie zostało sporządzone zgodnie z przepisami, mimo braku podpisu wszystkich członków składu.

Wnioski

Art. 115 k.p.k. jest kluczowym przepisem zapewniającym transparentność i odpowiedzialność w procesie sporządzania uzasadnień orzeczeń sądowych. Przepis ten uwzględnia różne składy orzekające, dostosowując procedurę podpisywania uzasadnień do specyfiki każdego z nich. Jednocześnie przewiduje mechanizmy zabezpieczające na wypadek niemożności uzyskania podpisu wszystkich członków składu orzekającego, co pozwala na zachowanie ciągłości i formalnej poprawności postępowania sądowego.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

orzeczenie podpis

osoba przegłosowana

skład sędziego

dwóch ławników

przewodniczący

zdanie odrębne

dwóch sędziów

trzech ławników

członek składu

wzmianka przyczyny

Art. 114.Art. 116.