Rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie wpływa na dalsze postępowanie egzekucyjne, a kolejni wierzyciele mogą się do niego przyłączyć, przy czym nabywca może uczestniczyć w postępowaniu jako dłużnik, a czynności egzekucyjne są ważne zarówno wobec dłużnika, jak i nabywcy, natomiast zajęcie nieruchomości przez wierzycieli nabywcy jest dopuszczalne, ale postępowanie to podlega zawieszeniu na czas trwania wcześniejszego postępowania egzekucyjnego, a w razie uprawomocnienia się przysądzenia własności nieruchomości, postępowanie co do tej samej nieruchomości celem zaspokojenia wierzycieli nabywcy podlega umorzeniu, przy czym rozporządzenia przedmiotami podlegającymi zajęciu razem z nieruchomością są nieważne, z wyjątkiem rozporządzeń zarządcy nieruchomości w zakresie jego ustawowych uprawnień, a obciążenie nieruchomości przez dłużnika po jej zajęciu oraz rozporządzenie opróżnionym miejscem hipotecznym jest nieważne, a wierzytelność zabezpieczona hipoteką przymusową po zajęciu nieruchomości nie korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia, a oddanie zajętej nieruchomości w użyczenie, leasing, najem lub dzierżawę jest bezskuteczne wobec nabywcy nieruchomości w egzekucji
§ 1.Rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze postępowanie, a kolejni wierzyciele dłużnika mogą przyłączyć się do prowadzonej egzekucji. Nabywca może uczestniczyć w postępowaniu w charakterze dłużnika. W każdym razie czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy.
§ 11.Zajęcie nieruchomości, o której mowa w § 1, przez wierzycieli nabywcy jest dopuszczalne. Postępowanie prowadzone przez wierzyciela nabywcy podlega jednak zawieszeniu na czas trwania postępowania egzekucyjnego wszczętego wcześniej przeciwko dłużnikowi będącemu zbywcą nieruchomości. W razie uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości wydanego w postępowaniu prowadzonym przeciwko dłużnikowi będącemu zbywcą nieruchomości, postępowanie prowadzone co do tej samej nieruchomości celem zaspokojenia wierzycieli nabywcy, o którym mowa w § 1, podlega umorzeniu.
§ 2.Rozporządzenia przedmiotami podlegającymi zajęciu razem z nieruchomością po ich zajęciu są nieważne. Nie dotyczy to rozporządzeń zarządcy nieruchomości w zakresie jego ustawowych uprawnień.
§ 3.Obciążenie nieruchomości przez dłużnika po jej zajęciu oraz rozporządzenie opróżnionym miejscem hipotecznym jest nieważne. W razie wpisania hipoteki przymusowej po zajęciu nieruchomości zabezpieczona nią wierzytelność nie korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia przewidzianego dla należności zabezpieczonych hipotecznie.
§ 4.Oddanie zajętej nieruchomości w użyczenie, leasing, najem lub dzierżawę jest bezskuteczne wobec nabywcy nieruchomości w egzekucji.