Art. 130^1a. k.p.c.

W przypadku niezachowania warunków formalnych przez pismo procesowe wniesione przez uprawnione podmioty, przewodniczący zwraca pismo bez wezwania do poprawienia lub uzupełnienia

§ 1. Jeżeli pismo procesowe wniesione przez adwokata, radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący zwraca pismo bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia. Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym.

§ 2. W zarządzeniu o zwrocie pisma wskazuje się braki, które stanowią podstawę zwrotu.

§ 3. W terminie tygodnia od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma strona może je wnieść ponownie. Jeżeli pismo to nie jest dotknięte brakami, wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek ten nie następuje w przypadku kolejnego zwrotu pisma, chyba że zwrot nastąpił na skutek braków uprzednio niewskazanych.

Komentarz do Art. 130^1a. kpc

Art. 130^1a Kodeksu postępowania cywilnego wprowadza szczególną procedurę dotyczącą zwrotu pism procesowych wniesionych przez profesjonalnych pełnomocników, takich jak adwokaci, radcowie prawni, rzecznicy patentowi oraz Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten ma na celu uproszczenie i przyspieszenie postępowania poprzez eliminację konieczności wzywania do uzupełnienia braków formalnych w pismach procesowych składanych przez osoby, które z racji swojego zawodu powinny znać wymogi formalne.

Kluczowe elementy przepisu:

Automatyczny zwrot pisma:
- Jeżeli pismo procesowe wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika nie spełnia wymogów formalnych, przewodniczący zwraca je bez wezwania do poprawienia lub uzupełnienia.
- Taki automatyczny zwrot ma na celu przyspieszenie postępowania, zakładając, że profesjonalni pełnomocnicy powinni być świadomi wymogów formalnych i nie powinni popełniać błędów, które wymagają dodatkowego wezwania.
Oczywiste niedokładności:
- Mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i jego rozpoznania.
- Przepis ten wprowadza pewną elastyczność, pozwalając na kontynuowanie postępowania mimo drobnych błędów, które nie wpływają na meritum sprawy.
Zarządzenie o zwrocie pisma:
- W zarządzeniu o zwrocie pisma przewodniczący wskazuje braki, które stanowią podstawę zwrotu.
- Jest to istotne z punktu widzenia strony, która musi wiedzieć, jakie konkretnie braki należy uzupełnić, aby pismo mogło zostać ponownie wniesione.
Termin ponownego wniesienia pisma:
- Strona ma tydzień od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma na jego ponowne wniesienie.
- Jeżeli pismo zostanie wniesione bez braków, wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia.
- Jest to korzystne dla strony, ponieważ zachowuje ona pierwotną datę wniesienia pisma, co może mieć znaczenie np. dla zachowania terminów procesowych.
Kolejny zwrot pisma:
- Skutek od daty pierwotnego wniesienia nie następuje w przypadku kolejnego zwrotu pisma, chyba że zwrot nastąpił na skutek braków uprzednio niewskazanych.
- Przepis ten ma na celu zapobieganie nadużyciom i wymusza na stronie staranność przy ponownym wnoszeniu pisma.

Komentarz:

Art. 130^1a KPC jest wyrazem zaufania ustawodawcy do profesjonalnych pełnomocników, zakładając, że ich wiedza i doświadczenie pozwolą na składanie pism procesowych zgodnych z wymogami formalnymi. Automatyczny zwrot pisma bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia ma na celu przyspieszenie postępowania i odciążenie sądów od konieczności wydawania dodatkowych wezwań.

Jednocześnie przepis ten wprowadza mechanizmy zabezpieczające interesy stron, takie jak możliwość ponownego wniesienia pisma w terminie tygodnia oraz zachowanie skutku od daty pierwotnego wniesienia, co jest szczególnie istotne w kontekście terminów procesowych.

Warto również zwrócić uwagę na elastyczność przepisu w zakresie oczywistych niedokładności, co pozwala na uniknięcie niepotrzebnych opóźnień w postępowaniu z powodu drobnych błędów formalnych.

Podsumowując, art. 130^1a KPC jest przepisem, który ma na celu usprawnienie postępowania cywilnego, jednocześnie zapewniając ochronę interesów stron poprzez możliwość ponownego wniesienia pisma i zachowanie pierwotnej daty jego wniesienia.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

pismo procesowe

warunki formalne

przewodniczący sądu

zwrot pisma

mylne oznaczenie

oczywiste niedokładności

nadanie biegu

zarządzenie zwrotu

termin tygodniowy

ponowne wniesienie

pierwotna data

kolejny zwrot

braki formalne

Prokuratoria Generalna

adwokat

radca prawny

rzecznik patentowy

Art. 130¹.Art. 130².