Art. 480. k.c.

W razie zwłoki dłużnika wierzyciel może żądać upoważnienia sądu do wykonania czynności na koszt dłużnika lub samodzielnie działać w nagłych wypadkach

§ 1. W razie zwłoki dłużnika w wykonaniu zobowiązania czynienia, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do wykonania czynności na koszt dłużnika.

§ 2. Jeżeli świadczenie polega na zaniechaniu, wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, żądać upoważnienia przez sąd do usunięcia na koszt dłużnika wszystkiego, co dłużnik wbrew zobowiązaniu uczynił.

§ 3. W wypadkach nagłych wierzyciel może, zachowując roszczenie o naprawienie szkody, wykonać bez upoważnienia sądu czynność na koszt dłużnika lub usunąć na jego koszt to, co dłużnik wbrew zobowiązaniu uczynił.

§ 4.⁶ Przepisów § 1 i 3 nie stosuje się do roszczeń o złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie w związku z naruszeniem dóbr osobistych.

Komentarz do Art. 480. kc

Art. 480 Kodeksu cywilnego reguluje sytuacje, w których dłużnik nie wykonuje swojego zobowiązania w terminie, a wierzyciel ma prawo do podjęcia określonych działań w celu ochrony swoich interesów. Przepis ten wprowadza mechanizmy umożliwiające wierzycielowi samodzielne działanie w celu realizacji zobowiązania, jednakże z pewnymi ograniczeniami i pod określonymi warunkami.

Komentarz do art. 480 Kodeksu cywilnego

§ 1. Zwłoka dłużnika w wykonaniu zobowiązania czynienia

W przypadku, gdy dłużnik opóźnia się z wykonaniem zobowiązania, wierzyciel ma prawo żądać od sądu upoważnienia do wykonania tej czynności na koszt dłużnika. Przykładem może być sytuacja, w której dłużnik zobowiązał się do wykonania określonej pracy (np. remontu), ale nie wywiązuje się z tego zobowiązania w terminie. Wierzyciel, zachowując roszczenie o naprawienie szkody wynikłej z opóźnienia, może wystąpić do sądu o upoważnienie do zlecenia wykonania tej pracy innemu podmiotowi na koszt dłużnika.

§ 2. Zwłoka dłużnika w zaniechaniu

Jeżeli zobowiązanie dłużnika polega na zaniechaniu określonego działania, a dłużnik mimo to podejmuje takie działania, wierzyciel może żądać od sądu upoważnienia do usunięcia skutków tych działań na koszt dłużnika. Przykładem może być sytuacja, w której dłużnik zobowiązał się do niebudowania określonej konstrukcji, ale mimo to ją wybudował. Wierzyciel może wówczas żądać od sądu upoważnienia do usunięcia tej konstrukcji na koszt dłużnika.

§ 3. Wypadki nagłe

W przypadkach nagłych, gdy zwłoka w działaniu mogłaby spowodować nieodwracalne szkody lub znaczne utrudnienia, wierzyciel ma prawo do samodzielnego wykonania czynności na koszt dłużnika lub usunięcia skutków działań dłużnika bez uprzedniego upoważnienia sądu. Przykładem może być sytuacja, w której dłużnik wbrew zobowiązaniu zajął część nieruchomości wierzyciela, a zwłoka w usunięciu tego zajęcia mogłaby spowodować znaczne szkody.

§ 4. Wyłączenie stosowania przepisów

Przepisy § 1 i 3 nie mają zastosowania do roszczeń o złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie w związku z naruszeniem dóbr osobistych. Oznacza to, że w przypadku naruszenia dóbr osobistych, wierzyciel nie może samodzielnie ani za zgodą sądu złożyć oświadczenia w imieniu dłużnika. W takich sytuacjach konieczne jest dochodzenie swoich praw w drodze postępowania sądowego.

Podsumowanie

Art. 480 Kodeksu cywilnego daje wierzycielowi narzędzia do ochrony swoich interesów w przypadku zwłoki dłużnika w wykonaniu zobowiązania. Przepis ten wprowadza możliwość samodzielnego działania wierzyciela, jednakże z zachowaniem określonych procedur i ograniczeń, co ma na celu zapewnienie równowagi między interesami obu stron umowy.

Komentarz ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej.

zwłoka dłużnika

wykonanie zobowiązania

naprawienie szkody

koszt dłużnika

sądowe upoważnienie

zaniechanie świadczenia

nagły wypadek

naruszenie zobowiązania

roszczenie wierzyciela

dobra osobiste

oświadczenie treści

odpowiednia forma

Art. 479.Art. 481.